Konut Haberleri
20 Oca 2016 08:22
Son Güncelleme: 10 Oca 2019 04:00
Trafik sigortasında şok!
Son dönemde gündemden düşmeyen zorunlu trafik sigortasındaki fahiş zamlar, yargıya taşındı... Dava emsal olma özelliği taşıyor
Aylarıdır fahiş zamlarla gündemde olan ve vatandaşı çıldırtan
zorunlu trafik sigortasında dava var. Araç sahibi vatandaşların
büyük tepkisine neden olan, yüksek oranlı zorunlu trafik sigortası
zammı davalık oldu. Ankara Tüketici Mahkemesi’ne başvuran bir
vatandaş, geçen yıl 304 TL olarak ödediği Zorunlu Trafik Sigortası
bedelinin 2016’da 704.79 TL’ye çıkarıldığını, bu artışın “haksız ve
hukuka aykırı” olduğunu belirterek, zammın iptalini istedi. Ankara
Nöbetçi Tüketici Mahkemesi’nde açılan davanın tarafı Önder
Gökçekaya adına dilekçe veren avukatları Mehmet Ali Canlı ve Neziha
Çorumlu, davalı sigorta şirketinin yaptığı zammın iptalini ve 2015
yılında müvekkilinden alınan 304.00 TL ile 2016’da ödediği 704.79
TL arasındaki farkın iade edilmesini talep etti.
Artış enflasyona bağlanmalı
Dava dilekçesinde, zorunlu trafik sigortası bedeline yapılan zammın önceki yılın iki katından daha fazla olduğuna dikkat çekilerek, şu ifadelere yer verildi: “Sırf zorunlu trafik sigortası olduğu için tüketicilere bu şekilde miktarla sigorta prim ücreti çıkarılmıştır. Tüketici müvekkilin zorunlu olarak ödeme yapmak zorunda olduğu fahiş prim miktarının olması gereken miktarı, en fazla enflasyon göz önüne alınarak belirlenmelidir. Enflasyon oranı dahi yüzde 10 olmasına rağmen bu miktar dahi göz önüne alınmamıştır.”
Prim neye göre arttı?
Dilekçede, kasko sigorta bedelinin dahi zorunlu trafik sigorta bedelinin altında olduğu belirtilerek, tüketiciden fazla alınan 400 TL’lik bedelin iade edilmesi istendi. Mahkemenin şikâyetçi Önder Gökçekaya adlı tüketici lehine karar vermesi halinde, emsal niteliğinde olacak bu kararla milyonlarca araç sahibi mahkemenin yolunu tutacak. (Habertürk)
Artış enflasyona bağlanmalı
Dava dilekçesinde, zorunlu trafik sigortası bedeline yapılan zammın önceki yılın iki katından daha fazla olduğuna dikkat çekilerek, şu ifadelere yer verildi: “Sırf zorunlu trafik sigortası olduğu için tüketicilere bu şekilde miktarla sigorta prim ücreti çıkarılmıştır. Tüketici müvekkilin zorunlu olarak ödeme yapmak zorunda olduğu fahiş prim miktarının olması gereken miktarı, en fazla enflasyon göz önüne alınarak belirlenmelidir. Enflasyon oranı dahi yüzde 10 olmasına rağmen bu miktar dahi göz önüne alınmamıştır.”
Prim neye göre arttı?
Dilekçede, kasko sigorta bedelinin dahi zorunlu trafik sigorta bedelinin altında olduğu belirtilerek, tüketiciden fazla alınan 400 TL’lik bedelin iade edilmesi istendi. Mahkemenin şikâyetçi Önder Gökçekaya adlı tüketici lehine karar vermesi halinde, emsal niteliğinde olacak bu kararla milyonlarca araç sahibi mahkemenin yolunu tutacak. (Habertürk)