Konut Haberleri
28 Ağu 2016 10:59
Son Güncelleme: 10 Oca 2019 04:36
Ehliyetsiz kaza yapan sürücü için emsal karar!
İzmir'de ehliyetsiz kaza yapan motosiklet sürücüsü için emsal bir karar çıktı...
İzmir’de, sigorta şirketinin, müşterisi Esengül G.’nin otomobiliyle
çarpıp yaralanmasına neden olduğu ehliyetsiz motosiklet sürücüsü
Abdül A.’dan istediği zarar tazminatı için İl Hakem Heyeti’nden
emsal karar çıktı.
Hakem heyeti, Abdül A.’nın kazada kusuru bulunmadığını, bu nedenle de, ehliyetsiz olmasının kazada kusur sayılamayacağına hükmederek tazminat istemini reddetti. Kaza, 2013 yılı Kasım ayında Bayraklı 7651 Sokak’ta meydana geldi. Esengül G., otomobiliyle kavşaktan dönüş yaparken, Abdül A. yönetimindeki motosiklete çarpıp yaralanmasına neden oldu. Trafik bilirkişisi raporunda, asli kusurlunun Esengül G., tali kusurlunun Abdül A. olduğu belirtildi. Açılan kamu davasında mahkemenin yeni rapor istediği bilirkişi, Esengül G.’yi tam kusurlu buldu. Abdül A.’nın ise kusurunun bulunmadığı vurgulandı.
Esengül G.’nin aracındaki 12 bin TL’lik hasarı karşılayan sigorta firması, ‘tali kusurlu’ ibaresinden yola çıkarak, harcamanın 2 bin 600 TL’sini motosiklet sürücüsünden tahsil için tüketici mahkemesine sonra da İl Hakem Heyeti’ne başvurdu. Heyet, “Sürücü ehliyetsiz de olsa kazanın oluşumuna sebebiyet vermediği durumda sigortalıya rücu hakkının doğmayacağına” hükmetti.
Hakem heyeti, Abdül A.’nın kazada kusuru bulunmadığını, bu nedenle de, ehliyetsiz olmasının kazada kusur sayılamayacağına hükmederek tazminat istemini reddetti. Kaza, 2013 yılı Kasım ayında Bayraklı 7651 Sokak’ta meydana geldi. Esengül G., otomobiliyle kavşaktan dönüş yaparken, Abdül A. yönetimindeki motosiklete çarpıp yaralanmasına neden oldu. Trafik bilirkişisi raporunda, asli kusurlunun Esengül G., tali kusurlunun Abdül A. olduğu belirtildi. Açılan kamu davasında mahkemenin yeni rapor istediği bilirkişi, Esengül G.’yi tam kusurlu buldu. Abdül A.’nın ise kusurunun bulunmadığı vurgulandı.
Esengül G.’nin aracındaki 12 bin TL’lik hasarı karşılayan sigorta firması, ‘tali kusurlu’ ibaresinden yola çıkarak, harcamanın 2 bin 600 TL’sini motosiklet sürücüsünden tahsil için tüketici mahkemesine sonra da İl Hakem Heyeti’ne başvurdu. Heyet, “Sürücü ehliyetsiz de olsa kazanın oluşumuna sebebiyet vermediği durumda sigortalıya rücu hakkının doğmayacağına” hükmetti.